机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏12民终670号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。因各方对本案事故责任认定均无异议，故交警部门作出的事故责任认定可作为确定本案赔偿责任的依据。因王全驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因王全负事故的全部责任，故该部分由人保公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于陈阿红的各项损失，一审法院经审理确认为：1、医疗费61541.74元，根据医疗机构的医疗文证、医药费票据、用药清单在案证实，予以确认。人保公司辩称应当扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由哪些其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，对该抗辩，不予采纳。2、住院伙食补助费460元（20元/天×23天），根据陈阿红住院治疗时间确定为23天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费1200元（20元/天×60天），营养期限根据司法鉴定意见确定为60天，标准按照本地区标准予以确定。4、护理费6000元（100元/天×60天），护理期限根据司法鉴定意见确定为60天，标准参照本地护工从事同

公民的生命健康权、财产权受法律保护。因各方对本案事故责任认定均无异议，故交警部门作出的事故责任认定可作为确定本案赔偿责任的依据。因王全驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因王全负事故的全部责任，故该部分由人保公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于陈阿红的各项损失，一审法院经审理确认为：1、医疗费61541.74元，根据医疗机构的医疗文证、医药费票据、用药清单在案证实，予以确认。人保公司辩称应当扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由哪些其他药品替代、非医保用药

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终670号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阿红，男，1980年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理……