提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉05民终145号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。在本案中，双方争议的主要焦点是谭永祥与周伟之间是否系承揽、周伟和王海波之间及谭永祥与周伟、王海波之间是否是雇佣关系问题，根据庭审双方的陈述和举证，结合双方的实际工作性质，可以认定系谭永祥家门市装修中找到周伟，周伟找王海波、徐某某一起给谭永祥施工，并由谭永祥支付人工费，故可以认定谭永祥与周伟、王海波之间系雇佣关系，谭永祥找人施工的过程是普通家装的通行做法和惯例，周伟实际上是谭永祥雇佣施工工人的召集人和领头人，且谭永祥也不能提供其与周伟系承揽关系的证据，故不能认定谭永祥与周伟系承揽关系，故对谭永祥辩驳的与周伟系承揽关系的主张，不能支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，作为提供劳务一方的王海波因在提供劳务中自己受到人身损害，应由接受劳务一方谭永祥承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任

本案系提供劳务者受害责任纠纷。在本案中，双方争议的主要焦点是谭永祥与周伟之间是否系承揽、周伟和王海波之间及谭永祥与周伟、王海波之间是否是雇佣关系问题，根据庭审双方的陈述和举证，结合双方的实际工作性质，可以认定系谭永祥家门市装修中找到周伟，周伟找王海波、徐某某一起给谭永祥施工，并由谭永祥支付人工费，故可以认定谭永祥与周伟、王海波之间系雇佣关系，谭永祥找人施工的过程是普通家装的通行做法和惯例，周伟实际上是谭永祥雇佣施工工人的召集人和领头人，且谭永祥也不能提供其与周伟系承揽关系的证据，故不能认定谭永祥与周伟系承揽关系，故对谭永祥辩驳的与周伟系承揽关系的主张，不能支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终145号上诉人（一审被告）：谭永祥，男，1968年11月4日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雅，吉林惠众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王海波，男，1974年11月3日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：……