劳务合同纠纷 （2021）鲁04民终355号

本案存在以下争议焦点：一、原、被告签订的劳务承包合同是否实际履行。本案中，被告提交返工通知书一份、30米不合格照片一份、工资发放明细及个人身份证复印件及保证书一份等证据，主张张运启因质量不合格，只干了30米。结合张运启提交的损失清单构成中，工程量工资仅为15.05万元，一审法院采信被告陈述，原、被告劳务承包合同未完全履行。二、财源公司是否应当支付张运启工程款。本案中，首先，案外人刘存虽然与张运启签订了劳务承包合同，但其代理期间截止至2019年5月27日，其于2020年5月25日签字确认张运启损失清单超出了其代理期；其次，刘存与张运启签订的劳务承包合同中明确载明“工程实际造价按甲方施工技术部门签证的实际完成的且经业主、监理验收合格的工程量乘以合同单价计算”，故其单独签字不足以确认工程造价。最后，张运启也并未完成涉案工程。综上，对于张运启提交的损失清单数额，一审法院认为张运启提交的证据不足，不予支持。三、华泰公司、华泰集团是否应承担责任。一审法院认为，本案为劳务合同法律关系，张运启不具有实际施工人地位，故不适用规定的突破合同相对性的情形，对张运启该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华

本案存在以下争议焦点：一、原、被告签订的劳务承包合同是否实际履行。本案中，被告提交返工通知书一份、30米不合格照片一份、工资发放明细及个人身份证复印件及保证书一份等证据，主张张运启因质量不合格，只干了30米。结合张运启提交的损失清单构成中，工程量工资仅为15.05万元，一审法院采信被告陈述，原、被告劳务承包合同未完全履行。二、财源公司是否应当支付张运启工程款。本案中，首先，案外人刘存虽然与张运启签订了劳务承包合同，但其代理期间截止至2019年5月27日，其于2020年5月25日签字确认张运启损失清单超出了其代理期；其次，刘存与张运启签订的劳务承包合同中明确载明“工程实际造价按甲方施工技术部门签

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终355号上诉人(原审原告)：张运启，男，1966年8月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：枣庄财源建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中鲁南商城顺兴街6-8号门市，统一社会信用代码91370402MA3CA3LE4A。法定代表人：房万科，经理。委托诉讼……