劳动争议 （2016）皖13民终1176号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，宿州市埇桥区市场监督管理局根据相关文件将陈广华清退；可以得知陈广华自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但陈广华于2016年1月28日才申请仲裁，显然陈广华申请仲裁时已经超过仲裁时效，且陈广华未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故陈广华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈广华的诉讼请求。案件受理费10元，由陈广华负担。陈广华不服一审判决向本院提出上诉称：宿州市埇桥区市场监督管理局举证的证据只能证明其有清退陈广华的权力和陈广华领取金钱的事实，不能证明宿州市埇桥区市场监督管理局已实际清退了陈广华和陈广华领取了经济补偿金，事实是陈广华领取金钱后宿州市埇桥区市场监督管理局知停薪待岗等待安排，至今宿州市埇桥区市场监督管理局也没有给陈广华安排工作。陈广华没有收到终止劳动关系的书面通知，陈广华申请仲裁、起诉均未超过仲裁时效和诉讼时效。退休的劳动者追索欠缴的社

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，宿州市埇桥区市场监督管理局根据相关文件将陈广华清退；可以得知陈广华自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但陈广华于2016年1月28日才申请仲裁，显然陈广华申请仲裁时已经超过仲裁时效，且陈广华未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故陈广华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈广华的诉讼请求。案件受理费10元，由陈广华负担。陈广华不服一审判决向本院提出上诉称

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1176号上诉人（一审原告）：陈广华委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局法定代表人：赵德省，该局局长。委托代理人：孙宏，该单位员工。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人陈广华因与被上诉人宿州市埇……