机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第351号

双方当事人对事故认定书无异议，原审法院予以认定。曹远秋在交通事故中受伤且无责，其损失应由责任方予以赔偿，按责任划分，由被告林依群负担70%的赔偿责任，由潘建军负担30%的赔偿责任，车主林丽娜无过错，不承担赔偿责任。关于是适用2012年度还是适用2013年度赔偿标准问题：原告曹远秋主张适用2013年度赔偿标准，被告平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张适用2012年度赔偿标准。对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案于2013年9月12日开庭审理时，2013年度的赔偿标准已经引发施行，故本案应适用2013年度赔偿标准。关于是否要重新鉴定的问题：原告虽是自行委托，但接受委托的鉴定机构具有鉴定资格，所作出的鉴定意见明确，鉴定流程、鉴定依据均按照《司法鉴定程序通则》的相关规定进行。被告平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，原审法院对该申请，不予准许。关于医疗费问题：原告因本次交通事故受伤所花费的医疗费共11383.89元，全额由被告林依群

双方当事人对事故认定书无异议，原审法院予以认定。曹远秋在交通事故中受伤且无责，其损失应由责任方予以赔偿，按责任划分，由被告林依群负担70%的赔偿责任，由潘建军负担30%的赔偿责任，车主林丽娜无过错，不承担赔偿责任。关于是适用2012年度还是适用2013年度赔偿标准问题：原告曹远秋主张适用2013年度赔偿标准，被告平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张适用2012年度赔偿标准。对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案于2013年9月12日开庭审理时，2013年度的赔偿标准已经引发

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第351号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B1601号，系肇事车辆粤LLNx**小轿车的商业第三者险承保人。负责人：屈叶放，总经理。委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹远秋。委托代理人：黄逸、卢懿灵，……