排除妨害纠纷 （2019）桂03民终2230号

公民合法的民事权益受法律保护。本案争执的焦点为被告在与原告承包地相邻处建起水泥石头墙体的行为对原告是否构成侵权。根据本案查明的事实，被告建墙体处的承包地高于原告承包地，被告建起墙体后，未对原告承包经营地的通行、排水及管理产生实质性的妨害。原告主张被告建起墙体后占用其承包经营地，扩张被告自己的承包地范围，没有提供有效证据予以证实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求应提供有效证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证实其诉请与被告的行为存在直接利害关系，未能证实被告砌的墙基对原告的物权构成妨害，故原告要求被告拆除水泥石头墙基恢复地基原状的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告傅祝瑞的诉讼请求。案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告傅祝瑞负担。 本院二审期间

公民合法的民事权益受法律保护。本案争执的焦点为被告在与原告承包地相邻处建起水泥石头墙体的行为对原告是否构成侵权。根据本案查明的事实，被告建墙体处的承包地高于原告承包地，被告建起墙体后，未对原告承包经营地的通行、排水及管理产生实质性的妨害。原告主张被告建起墙体后占用其承包经营地，扩张被告自己的承包地范围，没有提供有效证据予以证实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求应提供有效证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2230号 上诉人（一审原告）：傅祝瑞，男，1958年4月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：傅祝顺，男，1956年7月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：付俊华，系被上诉人女儿。 上诉人傅祝瑞因与被上诉人傅祝顺排除……