机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第378号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院判决中人财魏县支公司赔偿房俊飞各项经济损失正确。上诉人中人财魏县支公司称伤残鉴定意见不合理。一审采纳司法鉴定意见书所认定的房俊飞伤残等级为十级伤残，该鉴定结论与实际病情不符，上诉人认为其达不到十级伤残。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在一审期间虽对鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人中人财魏县支公司的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王一民审判员 王双振审判员 田 莉二〇一四年五月三十日书记员 张翠英
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院判决中人财魏县支公司赔偿房俊飞各项经济损失正确。上诉人中人财魏县支公司称伤残鉴定意见不合理。一审采纳司法鉴定意见书所认定的房俊飞伤残等级为十级伤残，该鉴定结论与实际病情不符，上诉人认为其达不到十级伤残。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在一审期间虽对鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第378号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住址魏县魏张路*号。负责人李瑞杰，该公司总经理。委托代理人刘沙，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）房俊飞，农民。委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。原审被告王金兴。原审被告魏县龙乡出租车有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称中人财魏……