居间合同纠纷 （2016）鲁09民终2959号

被告黄启运、杜庆梅在未取得涉外劳务中介服务资质的情况下，介绍原告陈花出国提供劳务，双方居间合同无效。被告因此收取原告的费用，应予返还。原告主张被告已返还1万元，被告虽未予认可，但未举证证明其抗辩主张，对原告该项主张，本院依法予以采信。原告在交纳出国费用后，虽已被安排在韩国工作一段时间，但主张当时系要求被告为其办理工作签证未果致被遣返，被告未予认可，但根据其向原告出具的保证书，主要内容系为原告在韩国能够正常工作提供保证，对原告该项主张，予以采信。原告在知道被告未能为其办理工作签证的情况下，仍去国外提供劳务，本人亦存在一定过错。基于以上情形，对原告支付的出国费用，本院酌定由被告返还80%。原告主张的交通费损失373.5元（火车票两张）及住宿费损失180元，亦由被告按上述比例赔偿。原告主张的工资损失8646元，属预期利益损失，因双方居间合同无效，依法不予支持。原告主张的担保费300元，于法无据，依法亦不予支持。原告主张的回国机票损失，因在限期内未提供相应中文翻译件，本案不予审理。被告为证明其抗辩主张，提交以泰安分公司、威海分公司名义出具的证据材料，原告未予认可，被告亦未举证证明上述两公司实际

被告黄启运、杜庆梅在未取得涉外劳务中介服务资质的情况下，介绍原告陈花出国提供劳务，双方居间合同无效。被告因此收取原告的费用，应予返还。原告主张被告已返还1万元，被告虽未予认可，但未举证证明其抗辩主张，对原告该项主张，本院依法予以采信。原告在交纳出国费用后，虽已被安排在韩国工作一段时间，但主张当时系要求被告为其办理工作签证未果致被遣返，被告未予认可，但根据其向原告出具的保证书，主要内容系为原告在韩国能够正常工作提供保证，对原告该项主张，予以采信。原告在知道被告未能为其办理工作签证的情况下，仍去国外提供劳务，本人亦存在一定过错。基于以上情形，对原告支付的出国费用，本院酌定由被告返还80%。原告主张

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2959号上诉人（原审被告）：黄启运，男，汉族，农民，1960年2月8日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杜庆梅，女，汉族，农民，1970年7月18日出生，住宁阳县，系黄启运之妻。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈花，女，汉族，农民，1……