机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终897号

证据一因银行记账凭证与工资单相对应，故对证据一予以采信。证据二因无负责人也无经办人签字，对该证据不予采信。二审查明的交通事故的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审对刘某护理费的认定是否恰当。根据刘安提供的银行流水和工资单，在2015年8月刘某发生交通事故前刘安每月平均工资为4646.24元。因刘某住院期间由其父亲刘安护理，刘安因护理刘某未上班导致工资收入的减少，故刘某的护理费应按刘安的实际收入计算，即护理费为13164.34元（4646.24元÷30天×85天），一审按60000元／年计算刘某的护理费不当，上诉人长江财保荆州支公司主张一审认定的护理费过高的上诉理由部分成立，对有理部分本院予以支持。根据一审认定的其他损失，本院确定刘某的损失为：1、医疗费：32692.77元；2、护理费13164.34元；3、营养费1700元；4、住院期间伙食补助费4250元；5、交通费800元，总计52607.11元。二、刘龙清的损失为：1、医疗费：6989.31元；2、护理费1337.9元；3、营养费340元；4、住院期间伙食补助费850元；5、交通费200元，总计

证据一因银行记账凭证与工资单相对应，故对证据一予以采信。证据二因无负责人也无经办人签字，对该证据不予采信。二审查明的交通事故的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审对刘某护理费的认定是否恰当。根据刘安提供的银行流水和工资单，在2015年8月刘某发生交通事故前刘安每月平均工资为4646.24元。因刘某住院期间由其父亲刘安护理，刘安因护理刘某未上班导致工资收入的减少，故刘某的护理费应按刘安的实际收入计算，即护理费为13164.34元（4646.24元÷30天×85天），一审按60000元／年计算刘某的护理费不当，上诉人长江财保荆州支公司主张一审认定的护理费过高的上

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终897号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区太岳南路城市风景*幢**层。负责人：刘兴隆，该支公司总经理。委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2010年8月11日出生，汉族，学生，住松滋市纸厂河镇城址山村*组*号。法定代理人：刘安，农民。法定代理……