合同纠纷 （2014）一中民终字第04628号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人约定最后一期付款时间为2000年4月30日，穆建国应依约支付相应款项。穆建国未能在双方约定的期限内履行付款义务，原审法院判令穆建国给付侯志友剩余购房款四万元并无不当。针对穆建国的欠款，侯志友应通过正当方式予以解决，侯志友采取非法行为索债是非常错误的，该行为已被有关刑事判决认定构成非法拘禁罪，已承担刑事责任。对穆建国已经给付的赎金12万元进行了追缴，穆建国支付赎金12万元的行为，不应视为穆建国已履行了支付购房款的义务。穆建国未能履行全部付款义务已构成违约，亦给侯志友造成损失，应当支付占用款项期间的利息，故对于侯志友要求穆建国承担利息损失的请求，应予以支持。原判认为侯志友己方主张权利方式不当造成索要购房款行为的延迟，从而驳回侯志友要求穆建国支付利息的请求不当，本院予以纠正。对该利息损失数额的判定，应当结合实际欠款数额的多少、期限、刑事判决的内容综合予以判定。综上所述，上诉人侯志友上诉请求合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。原判错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人约定最后一期付款时间为2000年4月30日，穆建国应依约支付相应款项。穆建国未能在双方约定的期限内履行付款义务，原审法院判令穆建国给付侯志友剩余购房款四万元并无不当。针对穆建国的欠款，侯志友应通过正当方式予以解决，侯志友采取非法行为索债是非常错误的，该行为已被有关刑事判决认定构成非法拘禁罪，已承担刑事责任。对穆建国已经给付的赎金12万元进行了追缴，穆建国支付赎金12万元的行为，不应视为穆建国已履行了支付购房款的义务。穆建国未能履行全部付款义务已构成违约，亦给侯志友造成损失，应当支付占用款项期间的利息，故对于侯志友要求穆建国承担利息

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04628号上诉人（原审原告）侯志友，男，1969年7月1日出生。委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆建国，男，1965年6月13日出生。委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。上诉人侯志友因其他合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第06648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……