合同纠纷 （2015）兵一民初字第00017号

原告新疆海龙公司与被告天业股份公司对双方存在长期的烧碱、片碱买卖合同，及在履行合同中的供货量和支付货款的数额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点一是本案是否违反“一事不再理”的诉讼原则；二是被告应当向原告返还的货款数额。对本案是否违反“一事不再理”诉讼原则的问题。“一事不再理”是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项确定的诉讼原则；指同一当事人，就同一法律关系，而为同一诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已经法院裁判，就不得再起诉，人民法院也不应再受理。被告认为其与原告的合同纠纷，已经人民法院调解处理完毕，但根据（2011）兵八民二初字第18号民事调解书及调解笔录，载明的事实可以确定，被告与原告在该案件中处理的系2011年4月6日双方订立的买卖合同发生的纠纷，并不包含对双方其他时间的合同往来账目的处理；而本案系原告经法院裁定受理破产申请后，经对双方长期供货合同账目进行核查，产生破产债权的请求权，请求权的产生基础上不具有同一性，请求数额不具有包含性；因此，被告辩解本案违反“一事不再理”的诉讼原则的理由，没有事实根据，本院不予支持。对被告应当向原告返还的货款数额

原告新疆海龙公司与被告天业股份公司对双方存在长期的烧碱、片碱买卖合同，及在履行合同中的供货量和支付货款的数额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点一是本案是否违反“一事不再理”的诉讼原则；二是被告应当向原告返还的货款数额。对本案是否违反“一事不再理”诉讼原则的问题。“一事不再理”是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项确定的诉讼原则；指同一当事人，就同一法律关系，而为同一诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已经法院裁判，就不得再起诉，人民法院也不应再受理。被告认为其与原告的合同纠纷，已经人民法院调解处理完毕，但根据（2011）兵八民二初字第18号民事调解书及调解笔录，

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民初字第00017号原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。被告新疆天业股份有限公司，组织机构代码22860144-3，住所地新疆维吾尔自治区石河子市经济技术开发区北三东路……