劳动争议 （2021）辽02民终3062号

原告是邱国远的近亲属，因邱国远已死亡，原告有权替代邱国远主张权利。用人单位与劳动者形成劳动关系，应当符合相关的法定条件。邱国远与被告公司在主体资格上虽然符合条件，但原告向一审法院提供的证据不足以证明邱国远是受被告公司直接雇佣、受被告公司的劳动管理、从事被告公司安排的有报酬的劳动的证据，且邱国远提供的劳动是驾驶汽车运输矿石，该劳动非是被告公司的业务范围，邱国远与被告公司之间不具备构成劳动关系的事实要件。原告主张邱国远与被告公司之间存在劳动关系之诉请，于法无据，一审法院不予支持。被告公司已提供《运输合同》等证据证明了其公司将运输产品的业务转由第三人经营，第三人否认其聘用邱国远做司机，而邱国远驾驶的汽车登记车主是案外人大连康盛物流有限公司，原告未向一审法院举证证明第三人与邱国远所驾驶的汽车之间的关系，一审法院无据认定邱国远与第三人之间存在劳动关系。邱国远与其所驾驶辽Ｂ×××××3号车辆的车主之间的关系，不在本案审理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：邱国远与被告辽宁同飞矿业

原告是邱国远的近亲属，因邱国远已死亡，原告有权替代邱国远主张权利。用人单位与劳动者形成劳动关系，应当符合相关的法定条件。邱国远与被告公司在主体资格上虽然符合条件，但原告向一审法院提供的证据不足以证明邱国远是受被告公司直接雇佣、受被告公司的劳动管理、从事被告公司安排的有报酬的劳动的证据，且邱国远提供的劳动是驾驶汽车运输矿石，该劳动非是被告公司的业务范围，邱国远与被告公司之间不具备构成劳动关系的事实要件。原告主张邱国远与被告公司之间存在劳动关系之诉请，于法无据，一审法院不予支持。被告公司已提供《运输合同》等证据证明了其公司将运输产品的业务转由第三人经营，第三人否认其聘用邱国远做司机，而邱国远驾驶的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3062号上诉人（原审原告）：魏洪开，女，1973年7月11日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁同飞矿业有限公司大连杨树房石灰石矿，住所地大连普湾新区复州湾镇金桥村杨树房屯。负责人：马相一，总经理。委托代理人：滕达，辽宁正直律师事务所……