劳动争议 （2016）琼01民终611号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张英为证明自己的主张，提供了盖有“华龙公寓管理处”公章的证明、华龙值班表及张英本人出具并由“华龙公寓业主、住户”签字的证明。但“华龙公寓管理处”公章不是外经物业公司在海口市公安局备案的公章，故原审法院对华龙公寓管理处证明、华龙值班表的证明力不予确认。在张英出具的证明中签字的业主、住户，部分无正当理由未出庭作证；在出庭作证的证人中，或与张英存在利害关系，或所陈述的证言为传来证据。故原审法院对张英出具的证明及相应的证人证言的证明力不予确认。张英未能提供充分的证据证明其与外经物业公司存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故对于张英主张确认其与外经物业公司存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实根据，原审法院不予支持。劳动关系的存在是张英其他诉讼请求成立的前提，故对于张英主张外经物业公司向其支付加班工资、未休带薪年休假工资、低于海口市最低工资标准差额及经济补偿金、未签订无固定期限的劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张英的全部诉讼请求。案件受理费5元，由张英负担

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张英为证明自己的主张，提供了盖有“华龙公寓管理处”公章的证明、华龙值班表及张英本人出具并由“华龙公寓业主、住户”签字的证明。但“华龙公寓管理处”公章不是外经物业公司在海口市公安局备案的公章，故原审法院对华龙公寓管理处证明、华龙值班表的证明力不予确认。在张英出具的证明中签字的业主、住户，部分无正当理由未出庭作证；在出庭作证的证人中，或与张英存在利害关系，或所陈述的证言为传来证据。故原审法院对张英出具的证明及相应的证人证言的证明力不予确认。张英未能提供充分的证据证明其与外经物业公司存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故对于张英主张确认其与外经物业公司存

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终611号上诉人（原审原告）：张英。委托代理人：郑峻峰，由海口市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：海南外经物业管理有限公司。法定代表人：吴亚桂，该公司总经理。委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。上诉人张英与被上诉人海南外经物业管理有限公司（以下简称外经物业公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一……