债务转移合同纠纷 （2018）粤19民终10022号

本案为债务转移合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：富晶公司是否已付清货款。富晶公司主张2015年1月1日前拖欠货款金额仅为320000元，但其提交的委托书落款时间为2015年4月15日，却载明2015年9月16日至2016年1月22日的付款情况，该委托书存在明显的瑕疵，且禾旺公司亦不予确认，本院对富晶公司主张的欠款金额不予采信。而禾旺公司提交的2015年1月1日对账单加盖富晶公司公章，富晶公司以财务失误为由对对账单的欠款金额不确认，理由不充分，本院对该对账单予以采纳，该对账单能充分证明富晶公司尚欠的货款金额。禾旺公司主张此次对账后已收款金额超过富晶公司主张的付款金额，禾旺公司的主张对富晶公司有利。原审法院采信禾旺公司的主张，认定富晶公司尚欠货款138794.5元，处理妥当，本院予以维持。综上所述，富晶公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条

本案为债务转移合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：富晶公司是否已付清货款。富晶公司主张2015年1月1日前拖欠货款金额仅为320000元，但其提交的委托书落款时间为2015年4月15日，却载明2015年9月16日至2016年1月22日的付款情况，该委托书存在明显的瑕疵，且禾旺公司亦不予确认，本院对富晶公司主张的欠款金额不予采信。而禾旺公司提交的2015年1月1日对账单加盖富晶公司公章，富晶公司以财务失误为由对对账单的欠款金额不确认，理由不充分，本院对该对账单予以采纳，该对账单能充分证明富

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10022号上诉人（原审被告）：东莞市富晶皮具制品有限公司。住所广东省东莞市寮步镇霞边村，统一社会信用代码为91441900787922745M。法定代表人：毛美金，总经理。委托代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市禾旺皮革有限公司。住所广东省东莞市厚街镇河田大道南峰国际皮革鞋材交易中心**，统一社……