民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5103号

关于原、被告间是否存在民间借贷的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告依据借款协议的债权凭证向二被告主张权利，被告葛烨烨虽辩称出借主体不明，但该借款协议原件为原告持有，葛烨烨亦认可签字为其本人所签，本院有理由相信原告为此债转凭证的合法债权人，原告与二被告形成民间借贷关系。关于借款本金及葛烨烨是否应承担还款责任。葛烨烨辩称，原告给杜国露钱的时候其本人并不在场，为此，原告申请证人刘某、牛某出庭作证，二证人证实，葛烨烨、杜国露同去借款，由刘某取款2万元后交给原告，原告共将4万元现金交与杜国露。葛烨烨虽辩称未见原告向杜国露支付款项，但却未能作出合理

关于原、被告间是否存在民间借贷的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告依据借款协议的债权凭证向二被告主张权利，被告葛烨烨虽辩称出借主体不明，但该借

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5103号 上诉人（原审被告）：葛烨烨,男,汉族,1992年1月14日生，住正定县。 被上诉人（原审原告）：牛玉杰，男，198年8月23日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原审被告：杜国露，男，1995年月1日生，汉族，住正定县。 上诉人葛烨烨与被上诉人牛玉……