抚养费纠纷 （2016）鲁02民终63号

本案系抚养费纠纷。本案的焦点问题是上诉人支付被上诉人抚养费的标准和数额。上诉人主张其目前失业，但失业只是某个阶段的暂时状况，上诉人作为父亲，应当承担起抚养孩子和支持家庭的责任，其有金融业务知识背景，获得一份固定且达到社会平均工资收入水平的工作并不脱离实际，另外，上诉人目前家庭子女情况以及其探望被上诉人时尽心尽力，均不应作为对抗被上诉人主张的理由。因此，原审结合2014年社会平均工资收入标准，综合考量被上诉人的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平作出的抚养费数额判定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元人民币，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐颖慧代理审判员　　杨　克代理审判员　　高广鹤二〇一六年一月二十五日书　记　员　　侯可超书　记　员　　李延鹏

本案系抚养费纠纷。本案的焦点问题是上诉人支付被上诉人抚养费的标准和数额。上诉人主张其目前失业，但失业只是某个阶段的暂时状况，上诉人作为父亲，应当承担起抚养孩子和支持家庭的责任，其有金融业务知识背景，获得一份固定且达到社会平均工资收入水平的工作并不脱离实际，另外，上诉人目前家庭子女情况以及其探望被上诉人时尽心尽力，均不应作为对抗被上诉人主张的理由。因此，原审结合2014年社会平均工资收入标准，综合考量被上诉人的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平作出的抚养费数额判定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终63号上诉人（原审被告）周某甲。被上诉人（原审原告）周某乙。法定代理人万某。委托代理人白婕，山东中青律师事务所律师。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐颖慧担任审判长，与杨克、高广鹤共同组成合议庭。本案现已审理终结。周某乙在一审……