商品房销售合同纠纷 （2017）苏05民终1622号

张道玉应据此承担举证不能的法律后果。在该案中，一审法院作出（2014）吴民初字第0201号民事判决，判决永盛公司赔偿张道玉9353元（消防管道及消防箱所占房屋面积折合相应的房屋价款7353元，张道玉配合永盛公司维修房屋漏水、裂缝事宜产生的误工费2000元，合计9353元），驳回张道玉其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。在本案审理过程中，一审法院根据张道玉的申请，委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对涉讼房屋是否存在张道玉诉称的质量问题进行鉴定，后因张道玉和永盛公司均拒绝交纳鉴定费用，上述鉴定机构据此退鉴。一审审理中，张道玉提供手书收条一份，证明其维修费用。该收条的主要内容为：“收到玩美天地11#818房东张先生维修款人民币1800元。胡化龙。2015年8月。注明：维修材料大约在27800元，由房东购买并付款。”永盛公司对真实性、关联性均不予认可。以上事实由张道玉提供的收条、（2014）吴民初字第0201号民事判决、退案函、终结鉴定程序通知书以及庭审笔录予以证实。一审法院认为，在民事诉讼过程中当事人对其提出的主张有义务提供相应的证据佐证。现张道玉提供的收条仅是一张手书的收条，该收条是

张道玉应据此承担举证不能的法律后果。在该案中，一审法院作出（2014）吴民初字第0201号民事判决，判决永盛公司赔偿张道玉9353元（消防管道及消防箱所占房屋面积折合相应的房屋价款7353元，张道玉配合永盛公司维修房屋漏水、裂缝事宜产生的误工费2000元，合计9353元），驳回张道玉其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。在本案审理过程中，一审法院根据张道玉的申请，委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对涉讼房屋是否存在张道玉诉称的质量问题进行鉴定，后因张道玉和永盛公司均拒绝交纳鉴定费用，上述鉴定机构据此退鉴。一审审理中，张道玉提供手书收条一份，证明其维修费用。该收条的主要内容为：“收到玩美天地

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1622号上诉人（原审原告）：张道玉。被上诉人（原审被告）：苏州市永盛房地产有限公司。上诉人张道玉因与被上诉人苏州市永盛房地产有限公司（以下简称永盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省吴中区人民法院（2015）吴民初字第1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……