返还原物纠纷 （2016）鲁06民终1772号

姜永礼为王京学出具的收款条明确载明是整修23#塔基南北水渠的押金，现其认可该水渠已经整修完毕，双方约定的条件已经成就，应将该押金返还王京学。现姜为朋、姜永礼没有返还王京学押金款2000元，该2000元姜为朋、姜永礼对王京学形成了不当得利之债，王京学要求返还押金2000元，符合法律规定，法院依法应予支持。姜为朋、姜永礼辩称理由与事实不符，法院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年12月25日判决：姜为朋、姜永礼于判决生效后10日内返还王京学押金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜为朋、姜永礼负担。宣判后，上诉人姜为朋、姜永礼不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人王京学不具备诉讼主体资格。被上诉人的行为系职务行为，并非个人行为。该纠纷是招远市电业局与上诉人之间的纠纷。被上诉人作为原告主体不适格。二、原审判决认定事实不清。被上诉人没有按约定及时修复水渠，导致上诉人所经营土地无法管理。上

姜永礼为王京学出具的收款条明确载明是整修23#塔基南北水渠的押金，现其认可该水渠已经整修完毕，双方约定的条件已经成就，应将该押金返还王京学。现姜为朋、姜永礼没有返还王京学押金款2000元，该2000元姜为朋、姜永礼对王京学形成了不当得利之债，王京学要求返还押金2000元，符合法律规定，法院依法应予支持。姜为朋、姜永礼辩称理由与事实不符，法院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年12月25日判决：姜为朋、姜永礼于判决生效后10日内返还王京学押金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1772号上诉人（原审被告）：姜为朋，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人（原审被告）：姜永礼，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住招远市。委托代理人：姜为朋，姜永礼之父。被上诉人（原审原告）：王京学，男，1964年12月6日出生，汉族，工人，住招远市电业南区。上诉人姜为朋、姜永礼因与被上诉人王京学返还……