机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1078号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为广东正华法医临床司法鉴定所（以下简称正华鉴定所）作出的司法鉴定意见书是否应当作为本案的定案依据。民安保险公司针对正华鉴定所作出的鉴定意见书单方委托广东华泰法医临床司法鉴定所作出文证审查意见书，并据此认为正华鉴定所作出的冯云华构成九级伤残的鉴定有误。广东华泰法医临床司法鉴定所并未对冯云华本人进行临床检查，其仅对鉴定意见书作出文证审查，此并不符合鉴定的要求。而正华鉴定所是有资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有合法的司法鉴定资质，正华鉴定所在检查冯云华的伤情，并结合冯云华的相关病历后作出鉴定结论，因此，本院认为正华鉴定所对冯云华的伤情进行评估程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分，可以作为确定冯云华伤残程度的依据。广东华泰法医临床司法鉴定所作出的文证审查意见书不足以推翻正华鉴定所的鉴定意见书。民安保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为广东正华法医临床司法鉴定所（以下简称正华鉴定所）作出的司法鉴定意见书是否应当作为本案的定案依据。民安保险公司针对正华鉴定所作出的鉴定意见书单方委托广东华泰法医临床司法鉴定所作出文证审查意见书，并据此认为正华鉴定所作出的冯云华构成九级伤残的鉴定有误。广东华泰法医临床司法鉴定所并未对冯云华本人进行临床检查，其仅对鉴定意见书作出文证审查，此并不符合鉴定的要求。而正华鉴定所是有资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有合法的司法鉴定资质，正华鉴定所在检查冯云华的伤情，并结合冯云华的相关病历后作出鉴定结论，因此，本院认为正华鉴定所对冯云华的伤情进行评估程序合法，其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1078号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，企业法人营业执照注册号（分）。负责人邓伟荣。委托代理人霍炜坚，公司员工。被上诉人（原审原告）冯云华，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告胡剑清，男，汉族，1967年8月13日……