返还原物纠纷 （2015）徐民终字第4711号

关于涉案地磅所有权及地磅使用费的数额认定问题。虽然郏金校坚持认为涉案地磅归其所有，丁时权认为地磅使用费应当从郏金校使用时起算，但二人针对各自主张均未能提供有效证据予以印证。因此原审根据涉案地磅买卖合同和收款收据、双方之间签订协议的意思表示，结合相关证人证言，认定涉案地磅的所有权归丁时权享有并无不当。关于地磅使用费，虽然郏金校自认自购买地磅之日起至今一直由其使用，但鉴于丁时权现有证据并不能证明郏金校系有偿使用，故原审认定丁时权有权自2015年3月21日起要求郏金校支付占用地磅期间的损失亦无不当。综上，上诉人丁时权关于原审认定涉案地磅使用费不及上诉人郏金校关于涉案地磅所有权为其所有的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人丁时权负担500元，由上诉人郏金校负担675元。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　韩　军代理审判员　　周美来二〇一六年五月六日书　记　员　　郭晓艳 来源：

关于涉案地磅所有权及地磅使用费的数额认定问题。虽然郏金校坚持认为涉案地磅归其所有，丁时权认为地磅使用费应当从郏金校使用时起算，但二人针对各自主张均未能提供有效证据予以印证。因此原审根据涉案地磅买卖合同和收款收据、双方之间签订协议的意思表示，结合相关证人证言，认定涉案地磅的所有权归丁时权享有并无不当。关于地磅使用费，虽然郏金校自认自购买地磅之日起至今一直由其使用，但鉴于丁时权现有证据并不能证明郏金校系有偿使用，故原审认定丁时权有权自2015年3月21日起要求郏金校支付占用地磅期间的损失亦无不当。综上，上诉人丁时权关于原审认定涉案地磅使用费不及上诉人郏金校关于涉案地磅所有权为其所有的上诉理由均不能

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4711号上诉人（原审原告）丁时权。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。上诉人（原审被告）郏金校。委托代理人吕言俊，丰县范楼法律务所法律工作者。上诉人丁时权因与上诉人郏金校返还原物纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年8月26日作出（2015）丰民初字第0673号民事判决，丁时权、郏金校均不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……