金融借款合同纠纷 （2019）晋0121民初1372号

清徐农村银行王答支行与杜某1签订的贷款合同、与杜某2签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。 杜某1未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，因此，清徐农村银行王答支行要求杜某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。 杜某1的妻子董某同意贷款并承诺与杜某1共同承担该笔债务，愿用夫妻共同财产清偿所欠全部借款本金及利息，因此，清徐农村银行王答支行要求董某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。 我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 杜某2自愿为杜某1提供连带责任担保，马某作为杜某2的妻子做出承诺，愿与杜某2用共有的家庭财产提供担保，借款到期后，杜某1没有履行还款义务，现清徐农村银行王答支行要求杜某2、马某承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。 综上所述，杜某1、董某未按约偿还清徐农村银行王答支行借款200,000元、利息4

山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与杜某1、董某等金融借款合同纠纷一审民事判决书

山西省清徐县人民法院 民事判决书 （2019）晋0121民初1372号 原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。 负责人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某，住山西省清徐县。 被告：杜某1。 被告：董某。 被告：杜某2。 被告：马某。 原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行（以下简称清徐农村银行王答支行）与被告杜某1、董某、杜某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于201……