机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终18005号

李强与太平洋财保公司、华泰财保公司、代畅存在的争议焦点为：1.李强所主张的伤情是否构成一处五级和三处九级伤残；2.李强主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；3.李强主张的各项赔偿费用是否适当。 针对争议焦点1，李强向一审法院提交了四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明李强的伤情经鉴定为五级伤残和三处九级伤残。太平洋财保公司、华泰财保公司、代畅对李强构成五级伤残无异议，但对李强三处九级伤残有异议，认为该三处仅系外伤，其不能构成伤残，对该三处九级伤残要求重新鉴定。一审法院认为，四川华西法医学鉴定中心具有相关鉴定资质，其鉴定程序合法，太平洋财保公司、华泰财保公司、代畅认为其不构成三处九级伤残，但未向本院提供证据加以证明。对其辩称和要求重新鉴定理由，一审法院不予采纳。对李强的主张予以支持。针对争议焦点2，李强向一审法院提供了李强现户籍所在地村民委员会和彭州市政府出具的证明、公证书、社保信息单、四川农大高科农业有限责任公司证明和证人高某以及彭州市九尺张彬板鸭店出具的证明，证明李强系成都市湔江煤矿职工，企业下岗后，落户于彭州市九尺镇鹿鹤村，但系非农户籍，且其长期居住于城镇并长期在四川

李强与太平洋财保公司、华泰财保公司、代畅存在的争议焦点为：1.李强所主张的伤情是否构成一处五级和三处九级伤残；2.李强主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；3.李强主张的各项赔偿费用是否适当。 针对争议焦点1，李强向一审法院提交了四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明李强的伤情经鉴定为五级伤残和三处九级伤残。太平洋财保公司、华泰财保公司、代畅对李强构成五级伤残无异议，但对李强三处九级伤残有异议，认为该三处仅系外伤，其不能构成伤残，对该三处九级伤残要求重新鉴定。一审法院认为，四川华西法医学鉴定中心具有相关鉴定资质，其鉴定程序合法，太平洋财保公司、华泰财保公司、代畅认为其不构成三处九

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18005号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市锦江区一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王……