物权纠纷 （2017）冀05民终3703号

李先巧、李翠花、李全保上诉请求对证号031033及030983两处宅院依法进行确权分割，通过查明的事实来看，诉争的030983、031033号宅基地虽然登记在李分保名下，但宅基地登记表显示两个宅基地为六人共有，即李分保、李令保、李全保、李先巧、李翠花和母亲端缺妮。李令保、端缺妮现已去世，而李令保未留有遗嘱，端缺妮虽留有遗嘱但李分保对该遗嘱的合法性提出异议，原审认为诉争共有物的共有人与端缺妮的法定继承人并不完全一致，人民法院在审理共有物分割纠纷时不宜将继承纠纷一并处理，从而驳回李全保、李先巧、李翠花的诉讼请求，并无不当。 综上所述，李全保、李先巧、李翠花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由李全保、李先巧、李翠花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　郝　诚 审 判 员　　信深谦 审 判 员　　袁景春 二〇一七年十一月十五日 法官助理　　崔龙强 书 记 员　　张　雪 百度搜索“”

李先巧、李翠花、李全保上诉请求对证号031033及030983两处宅院依法进行确权分割，通过查明的事实来看，诉争的030983、031033号宅基地虽然登记在李分保名下，但宅基地登记表显示两个宅基地为六人共有，即李分保、李令保、李全保、李先巧、李翠花和母亲端缺妮。李令保、端缺妮现已去世，而李令保未留有遗嘱，端缺妮虽留有遗嘱但李分保对该遗嘱的合法性提出异议，原审认为诉争共有物的共有人与端缺妮的法定继承人并不完全一致，人民法院在审理共有物分割纠纷时不宜将继承纠纷一并处理，从而驳回李全保、李先巧、李翠花的诉讼请求，并无不当。 综上所述，李全保、李先巧、李翠花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终3703号 上诉人（原审原告）：李全保，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。 上诉人（原审原告）：李先巧，女，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。 上诉人（原审原告）：李翠花，女，1966年4月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县东汪达盛……