劳动争议 (2015)沈中民一终字第1056号

案号
(2015)沈中民一终字第1056号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-06-16

裁判要旨

李建作为好美迪公司职工已向好美迪公司提供劳动,好美迪公司应支付相应工资,具体数额应按照好美迪公司实付工资数额,好美迪公司应向李建支付拖欠工资90,000元;因李建从8月以后未再向好美迪公司提供劳动,故好美迪公司无义务向其支付工资,原审法院对李建此项请求中合理部分予以支持。李建关于加班费的请求,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定,因李建未予提供充分证据证明,依据证人证言不能单独认定案件事实,故原审法院对该项请求不予支持。李建关于双倍工资的请求,因双方已签订劳动合同,故该请求无事实及法律依据,审法院不予支持。因李建以扣发工资为由向好美迪公司提出辞职,故原审法院认定双方于好美迪公司收到辞职申请之日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项之规定,好美迪公司应向李建支付经济补偿金;根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,截至解除劳动合同之日,因李建在好美迪公司工作时间已超过一年半,故原审法院对李建要求好美迪公司支付两个月工资30,000元作为经济补偿金的请求予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

摘要

李建作为好美迪公司职工已向好美迪公司提供劳动,好美迪公司应支付相应工资,具体数额应按照好美迪公司实付工资数额,好美迪公司应向李建支付拖欠工资90,000元;因李建从8月以后未再向好美迪公司提供劳动,故好美迪公司无义务向其支付工资,原审法院对李建此项请求中合理部分予以支持。李建关于加班费的请求,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定,因李建未予提供充分证据证明,依据证人证言不能单独认定案件事实,故原审法院对该项请求不予支持。李建关于双倍工资的请求,因双方已签订劳动合同,故该请求无事实及法律依据,审法院不予支持。因李建以扣发工资为由向好美迪公司提出辞职,故

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民一终字第1056号上诉人(原审被告):沈阳好美迪门窗有限责任公司,住所地:沈阳市浑南新区文溯街17-123号。法定代表人:赵伟宏,董事长。委托代理人:杨菲,辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人:王译羚,辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李建,男,现住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人:罗玉德,辽宁基源律师事务律师。上诉人沈阳好美迪……