追收非正常收入纠纷 （2017）皖10民终359号

本案争议的焦点：一、严培武在海安公司借款已归还数额；二、严培武从海安公司借款发放员工福利和年薪补差是否属实；三、严培武发放员工福利、年薪补差及支付工程款是否属于履行职务行为，该支出是否已在海安公司报销。针对本案，严培武在海安公司借款8303500元，双方无争议，但对已归还数额相差42500元，其中39000元账面上显示系发放2016年7月至9月员工工资，因无领款人签名，故无法认定，另3500元系严培武领取的2016年12月份工资，因海安公司已于2016年11月28日进入破产清算，严培武自认应该予以扣除，故可认定严培武已归还7807539.88元，尚欠495960.12元。严培武在担任海安公司副总经理，分管财务工作期间，从海安公司借款发放员工福利和年薪补差，有海安公司员工领条为证，且均有当时海安公司总经理黄永祖签名，并与证人陈某、江某的证言相互一致，可以认定严培武为海安公司支付员工福利和年薪补差472900元，但黄永祖领取的2013年1月份工资补差7000元，与其领取的2013年年终薪水有重复，故不予认定；备用金7000元系经办人领取使用报销后应予返还的费用，故不能计算为支出部分；至于工

本案争议的焦点：一、严培武在海安公司借款已归还数额；二、严培武从海安公司借款发放员工福利和年薪补差是否属实；三、严培武发放员工福利、年薪补差及支付工程款是否属于履行职务行为，该支出是否已在海安公司报销。针对本案，严培武在海安公司借款8303500元，双方无争议，但对已归还数额相差42500元，其中39000元账面上显示系发放2016年7月至9月员工工资，因无领款人签名，故无法认定，另3500元系严培武领取的2016年12月份工资，因海安公司已于2016年11月28日进入破产清算，严培武自认应该予以扣除，故可认定严培武已归还7807539.88元，尚欠495960.12元。严培武在担任海安公司副

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终359号上诉人（原审原告）：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路，组织机构代码74307775-4。法定代表人：严培武，执行董事。破管理人：安徽道同律师事务所。管理人负责人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪周阳，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（……