相邻通行纠纷 （2016）闽01民终5433号

本案原、被告争议的焦点如下：一、原告薛细珠妹是否具有本案适格诉讼主体。关于俩被告主张原告不具有本案适格的主体身份问题。本案原告母亲陈美宋的房屋与俩被告翻盖（其父亲薛宝珠）的房屋相邻，原告的母亲陈美宋现已经死亡，原告作为陈美宋房屋的法定继承人，主张俩被告侵犯其相邻通行权，具有与本案有明确的利害关系，故原告具有本案适格主体。二、被告是否侵占公共道路建造楼梯，侵犯原告的相邻通行权。原告主张俩被告侵占相邻宽3.2米的公共道路建造楼梯，侵犯其相邻通行权，并提供福清市龙田镇人民政府责令停止违法建设通知书及土地勘丈记录表、地籍调查表予以佐证，俩被告对原告的主张予以否认，抗辩被告现在所建造的楼梯用地是自己的，并未侵占公共通道建筑楼梯。根据原告所提交的证据，无法认定原、被告前后通行的原道路宽3.2米，鉴于福清市龙田镇人民政府对被告薛行宝建造楼梯的回复，一审法院组织原、被告到诉争道路通行现场进行实地勘验，该道路虽狭窄但人可通行，结合现场勘验原、被告周边房屋其他通行道路的宽度，无法确认被告侵占3.2米公共道路建造楼梯，侵犯原告的相邻通行权，故对原告的主张不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有

本案原、被告争议的焦点如下：一、原告薛细珠妹是否具有本案适格诉讼主体。关于俩被告主张原告不具有本案适格的主体身份问题。本案原告母亲陈美宋的房屋与俩被告翻盖（其父亲薛宝珠）的房屋相邻，原告的母亲陈美宋现已经死亡，原告作为陈美宋房屋的法定继承人，主张俩被告侵犯其相邻通行权，具有与本案有明确的利害关系，故原告具有本案适格主体。二、被告是否侵占公共道路建造楼梯，侵犯原告的相邻通行权。原告主张俩被告侵占相邻宽3.2米的公共道路建造楼梯，侵犯其相邻通行权，并提供福清市龙田镇人民政府责令停止违法建设通知书及土地勘丈记录表、地籍调查表予以佐证，俩被告对原告的主张予以否认，抗辩被告现在所建造的楼梯用地是自己的，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5433号上诉人（原审原告）：薛细珠妹，男，1954年2月22日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛行宝，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福清市(35队)。被上诉人（原审被告）：林细宋，女，1937年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。二被上诉人共同委托诉……