借款合同纠纷 （2021）晋01民终2122号

有经济犯罪嫌疑的，可以裁定驳回起诉。所以一审法院依据被上诉人山西吉鸿达房地产开发有限公司报案中存在伪造公司印章的情形，依法驳回上诉人的诉讼，适用法律正确。安某2与梁某2共同辩称，认可一审裁定，不同意上诉人的上诉理由。原审第三人：中铁十二局集团有限公司述称，第三人并非本案借贷关系或担保关系一方的当事人，对本案中其他当事人的行为均不知情，第三人并非本案的适格主体。山西润华锟建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令寿阳安捷工程物资经销有限公司、山西吉鸿达房地产开发有限公司、安某1偿还山西润华锟建筑工程有限公司借款本金人民币3602500元，且以借款本金3602500元基数按月息1.5％计算，自2020年4月29日起至还清全部款项之日止向山西润华锟建筑工程有限公司支付利息，现暂计至2020年9月10日为241367．5元；2、判令山西熙和集团有限公司、白某、安某2、梁某2对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令七被告承担本案山西润华锟建筑工程有限公司支出的律师费139000及实现债权的其他费用；4、判令七被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2020年3月10日，山西润华锟建筑工程

有经济犯罪嫌疑的，可以裁定驳回起诉。所以一审法院依据被上诉人山西吉鸿达房地产开发有限公司报案中存在伪造公司印章的情形，依法驳回上诉人的诉讼，适用法律正确。安某2与梁某2共同辩称，认可一审裁定，不同意上诉人的上诉理由。原审第三人：中铁十二局集团有限公司述称，第三人并非本案借贷关系或担保关系一方的当事人，对本案中其他当事人的行为均不知情，第三人并非本案的适格主体。山西润华锟建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令寿阳安捷工程物资经销有限公司、山西吉鸿达房地产开发有限公司、安某1偿还山西润华锟建筑工程有限公司借款本金人民币3602500元，且以借款本金3602500元基数按月息1.5％计算，自2

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2122号上诉人（原审原告）：山西润华锟建筑工程有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：庞某，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某1，上海兰迪（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿阳安捷工程物资经销有限公司。法定代表人：梁某2，经理。委托诉讼代理人：王某，寿阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西吉鸿达房地……