建设工程施工合同纠纷 （2014）长民一终字第00299号

原告加工、安装被告建筑公司承建的路平米业综合楼项目塑钢窗工程属实，是一种承揽合同，被告建筑公司工程负责人徐宝华与原告的结算明细中明确了面积、价款等合同事项，塑钢窗已安装在路平米业综合楼项目。徐宝华与原告签订的结算行为后果应由工程承建方的被告建筑公司承担。被告建筑公司应当给付原告塑钢窗款181263元。被告开发公司已将工程承包给被告建筑公司，并已全额给付了工程款，故对原告要求被告开发公司承担给付工程款责任的请求不予支持。关于被告建筑公司辩解工程系由案外人徐宝华实际施工，应由其承担责任，但被告建筑公司并未提供徐宝华借用资质施工的证据，故其辩解观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告九台市建筑工程有限公司于本判决生效之日给付原告曹卫军塑钢窗工程款181263元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件审理费3925元由被告九台市建筑工程有限公司承担。宣判后，建筑公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由为：1、原审判决程序违法。被上诉人是与涉案工程的实际施工人徐宝华签订的塑钢

原告加工、安装被告建筑公司承建的路平米业综合楼项目塑钢窗工程属实，是一种承揽合同，被告建筑公司工程负责人徐宝华与原告的结算明细中明确了面积、价款等合同事项，塑钢窗已安装在路平米业综合楼项目。徐宝华与原告签订的结算行为后果应由工程承建方的被告建筑公司承担。被告建筑公司应当给付原告塑钢窗款181263元。被告开发公司已将工程承包给被告建筑公司，并已全额给付了工程款，故对原告要求被告开发公司承担给付工程款责任的请求不予支持。关于被告建筑公司辩解工程系由案外人徐宝华实际施工，应由其承担责任，但被告建筑公司并未提供徐宝华借用资质施工的证据，故其辩解观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一终字第00299号上诉人（原审被告）：九台市建筑工程有限公司。住所：九台市。法定代表人：曲广君，经理。委托代理人：石云峰，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹卫军，男，汉族，1973年4月30日生，住九台市。委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。原审被告：九台市房屋开发有限公司。住所：九台市。法定代表人：曲广君，经理。委……