机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终2356号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案是否违反“一事不再理”原则；2.本案是否超过诉讼时效；3.汤振杰的伤残鉴定意见应否采信。一、关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。“一事不再理”原则是指同一当事人，就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判。经审查，在（2017）粤0781民初2656号案中，汤振杰基于因交通事故在台山市人民医院住院治疗65天的事实而向陈智勇、太平洋财保公司主张相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费和交通费。而本案中，汤振杰系因复诊时发现因交通事

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案是否违反“一事不再理”原则；2.本案是否超过诉讼时效；3.汤振杰的伤残鉴定意见应否采信。一、关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。“一

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2356号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区************。主要负责人：刘道钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤振杰，男，1998年7月14日出生，住广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：黄健……