劳动争议 （2017）津01民终7244号

原告要求被告支付的冬季取暖补贴属于福利待遇，依照劳动法的规定，原告应有享受福利待遇的权利。现被告未支付原告2010-2015年度冬季取暖补贴的事实存在，原告要求被告支付上述年度冬季取暖补贴的诉讼请求，予以支持。原告要求被告加付25%的赔偿金的诉讼请求，不符合支付条件，不予支持。被告抗辩原告要求被告支付冬季取暖补贴诉讼请求超过仲裁时效，一审法院认为，“确认被告2010年9月20日与原告解除无固定期劳动合同属于违法解除”的终审判决于2016年12月12日作出，仲裁时效应自上述日期开始计算，故现原告起诉未超过一年仲裁时效期间，被告的上述抗辩不予采信。一审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津百货大楼集团有限公司支付原告高华2010年11月15日至2015年3月15日期间的冬季取暖补贴及集中供热补助共计2600元；二、原告高华的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津百货大楼集团有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予

原告要求被告支付的冬季取暖补贴属于福利待遇，依照劳动法的规定，原告应有享受福利待遇的权利。现被告未支付原告2010-2015年度冬季取暖补贴的事实存在，原告要求被告支付上述年度冬季取暖补贴的诉讼请求，予以支持。原告要求被告加付25%的赔偿金的诉讼请求，不符合支付条件，不予支持。被告抗辩原告要求被告支付冬季取暖补贴诉讼请求超过仲裁时效，一审法院认为，“确认被告2010年9月20日与原告解除无固定期劳动合同属于违法解除”的终审判决于2016年12月12日作出，仲裁时效应自上述日期开始计算，故现原告起诉未超过一年仲裁时效期间，被告的上述抗辩不予采信。一审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7244号上诉人(原审原告)：高华，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人：刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。上诉人高华因与上诉人天津百货大楼集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017……