名誉权纠纷 （2016）闽05民终612号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”判断是否构成侵害名誉权责任，应当根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于“侵害名誉权责任应如何认定”的规定作出认定，即是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案上诉人与被上诉人因被上诉人所称的戒指遗失事宜发生纠纷，后在双方就此沟通、辨析过程中存在情绪激动、言辞偏激情形，而民事活动依法应当尊重社会公序良俗，录音资料体现被上诉人在无确切证据即迳行作出主观臆断，行为方式于法不当，但鉴于本案并无证据可证实上诉人的社会评价确实因此降低并致名誉受损或造成其他损害后果，故上诉人主张其名誉权被损害的诉求，证据不足，不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币350元，由上诉人黄远航负担。本判决为终审判决。审 判 长 李翔峥代理审判员 陈志杰代
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”判断是否构成侵害名誉权责任，应当根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于“侵害名誉权责任应如何认定”的规定作出认定，即是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案上诉人与被上诉人因被上诉人所称的戒指遗失事宜发生纠纷，后在双方就此沟通、辨析过程中存在情绪激动、言辞偏激情形，而民事活动依法应当尊重社会公序良俗，录音资料体现被上诉人在无确切证据
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终612号上诉人（原审原告）黄远航。委托代理人黄远霞，与关系。被上诉人（原审被告）周梨燕。上诉人黄远航因与被上诉人周梨燕名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，原告黄远航与被告周梨燕均为金山新村居民。2015年7月3……