机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽03民终3382号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，该院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告某某保险公司系肇事车辆辽CHXX**、辽CMX**挂号重型货车交强险、商业险保险单位，故原告的财产损失首先应由被告某某保险公司在交强险财产保险限额2000元内先行对原告赔偿，超出部分在其承保的商业险赔偿限额内赔偿。关于原告对其主张的车辆损失提供的证据5-12，因其已于第二次庭审中提供鉴定结论一份，且依据该结论中确定的数额更改了诉讼请求，故对其提供的证据5-12不再重复采信，该院依据鉴定结论支持其主张的车辆损失36642元。被告某某保险公司辩称其公司已经对原告的车损作出确认，并提供车辆损失确认书一份作为证据，但因原告对该证据提出异议，且与该院委托鉴定机构作出的鉴定结论相矛盾，故该院不予采信。关于被告某某保险公司辩称原告的停运损失属于间接损失，依据商业第三者责任险保险条款，其不承担赔偿责任一节，虽提供保险单副本复印件一份，但未能证明其对免责条款已经履行了告知义务，故对其辩解及证据该院一并不予采信，被告某某保险公司应在其承包的商业险赔偿限额内赔偿原告因此次交通事故
摘要
关于上诉人中国人民财保险公司与张某某、黄某某海城中巨运输交通事故判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3382号上诉人（原审被告）：某某保险公司。被上诉人（原审原告）：张某某。被上诉人（原审被告）：黄某某被上诉人（原审被告）：某某运输公司上诉人某某保险公司（以下简称某某保险公司）为与被上诉人张某某、黄某某、某某运输公司（以下简称某某运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1324号民事判决，向……