不当得利纠纷 （2014）浙绍民终字第202号

被告住所地在该院管辖范围内，故本案由该院管辖并无不当。根据我国《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利的构成要件有四点：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有合法根据。本案原告向被告账户汇入110万元的事实双方均没有争议，故不当得利的前三个要件都已具备。本案的争议焦点是被告取得原告的110万元有没有合法根据。原告认为涉案110万元款项往来的事实是：案外人姚某作为被告经办人到原告处借款，原告本想与被告形成款关系，故将110万元交付给被告，现被告否认借款关系的存在，故被告收取原告110万元缺乏法律基础，故应当返还不当得利。被告认为，被告收取的110万元系代其负责人收取的姚某的还款，故不应当返还给原告。该院认为，不当得利构成要件中“没有合法依据”并非一概是消极事实，就本案而言，原告认为其本想与被告形成借款关系，故交付给被告110万元款项，即原告给付数额和对象明确，故原告作为使财产发生变动的主体，应对给付欠缺原因承担举证责任。原、被告双方陈述的中间人均为案外人姚某，且双方都陈述案外

被告住所地在该院管辖范围内，故本案由该院管辖并无不当。根据我国《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利的构成要件有四点：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有合法根据。本案原告向被告账户汇入110万元的事实双方均没有争议，故不当得利的前三个要件都已具备。本案的争议焦点是被告取得原告的110万元有没有合法根据。原告认为涉案110万元款项往来的事实是：案外人姚某作为被告经办人到原告处借款，原告本想与被告形成款关系，故将110万元交付给被告，现被告否认借款关系的存在，故被告收取原告110

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第202号上诉人（原审原告）绍兴银翔棉麻纺织品有限公司。法定代表人王水龙。委托代理人（特别授权代理）蒋子华。被上诉人（原审被告）绍兴市金天运机械厂。负责人徐运富。委托代理人（特别授权代理）金国海。上诉人绍兴银翔棉麻纺织品有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1751号民事判决，向本院提起上诉……