返还原物纠纷 （2014）济民终字第229号

案外人王家胜交给被告王维汉、赵仰明工程押金50000元后，将所承揽的东丁村搬迁小区住宅工程及相关的债权债务全部转让给原告的事实清楚，证据扎实，该押金款应当在工程竣工后返还原告段正中，被告王维汉在从东丁村村民委员会领取该押金后没有返还原告，其主张替王家胜偿还东丁村张志富的钢筋水泥款，无证据证实且原告不予认可，本院不予采纳。被告赵仰明只是经手人，且该押金最后被被告王维汉领取，被告赵仰明依法不负返还责任。原告要求二被告按中国人民银行五年期贷款基准利率给付利息，于法无据，本院不予支持。被告王维汉辩称本案已超过诉讼时效，经查，双方未约定保证金返还时间，原告主张权利并未超过诉讼时效，被告王维汉辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告王维汉于本判决生效之日起10日内返还原告段正中现金5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告负担1050元，被告负担1050元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并

案外人王家胜交给被告王维汉、赵仰明工程押金50000元后，将所承揽的东丁村搬迁小区住宅工程及相关的债权债务全部转让给原告的事实清楚，证据扎实，该押金款应当在工程竣工后返还原告段正中，被告王维汉在从东丁村村民委员会领取该押金后没有返还原告，其主张替王家胜偿还东丁村张志富的钢筋水泥款，无证据证实且原告不予认可，本院不予采纳。被告赵仰明只是经手人，且该押金最后被被告王维汉领取，被告赵仰明依法不负返还责任。原告要求二被告按中国人民银行五年期贷款基准利率给付利息，于法无据，本院不予支持。被告王维汉辩称本案已超过诉讼时效，经查，双方未约定保证金返还时间，原告主张权利并未超过诉讼时效，被告王维汉辩解无理，本

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第229号上诉人（原审被告）王维汉，农民。委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）段正中，农民。委托代理人倪兴启，邹城铁山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵仰明，农民。上诉人王维汉因返还财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……