债权人撤销权纠纷 （2014）浙舟商终字第179号

曹兴国系夏亚雪的债权人，如夏亚雪在双方借贷关系形成后存在无偿转让财产等行为，对曹兴国造成损害的，曹兴国有权请求法院撤销该行为。本案中，夏亚雪与曹兴国的债务发生于2010年底，早于夏亚雪与陈厚忠将共有房产赠与陈浩方的时间。夏亚雪的这一行为，造成其责任财产减少，以致无法满足清偿他人债权的要求。该行为损害了债权人的利益，应予撤销，将房屋产权证上的权利人之一恢复登记为夏亚雪。陈厚忠、陈浩方抗辩陈浩方取得财产并非无偿，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。关于陈厚忠、陈浩方抗辩曹兴国行使撤销权已过期限一节。根据我国合同法规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。夏亚雪房产转让至陈浩方名下的登记时间为2012年3月29日，但不能当然推定此时曹兴国知道或应当知道撤销事由。只有当夏亚雪对曹兴国的债权存在清偿不能、损害曹兴国利益的情形下，曹兴国的撤销权才成立。故期限应从夏亚雪未履行法院生效判决之日起算。从夏亚雪转让行为发生至曹兴国提起撤销权诉讼，未超过五年期间，故曹兴国的撤销权请求未超过合同法规定的期间，撤销权

曹兴国系夏亚雪的债权人，如夏亚雪在双方借贷关系形成后存在无偿转让财产等行为，对曹兴国造成损害的，曹兴国有权请求法院撤销该行为。本案中，夏亚雪与曹兴国的债务发生于2010年底，早于夏亚雪与陈厚忠将共有房产赠与陈浩方的时间。夏亚雪的这一行为，造成其责任财产减少，以致无法满足清偿他人债权的要求。该行为损害了债权人的利益，应予撤销，将房屋产权证上的权利人之一恢复登记为夏亚雪。陈厚忠、陈浩方抗辩陈浩方取得财产并非无偿，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。关于陈厚忠、陈浩方抗辩曹兴国行使撤销权已过期限一节。根据我国合同法规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第179号上诉人（原审第三人）陈厚忠。上诉人（原审第三人）陈浩方。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）顾世裕，男，1938年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曹兴国。被上诉人（原审被告）夏亚雪。上诉人陈厚忠、陈浩方为与被上诉人曹兴国、夏亚雪债权人撤销权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第646号民事判……