债权转让合同纠纷 （2020）苏06民终3888号

本案的争议焦点主要有二，一是案涉债权转让对朱俊是否发生效力，二是朱巧玲是否应当共同承担债务清偿责任。陈妙烽主张截止2020年5月17日朱俊欠汉能公司和华亨公司钢材款计674415元，朱俊对此并无异议。诉讼过程中朱俊和朱巧玲虽曾主张另有两笔付款，后经陈妙烽提供反驳证据并经朱俊和朱巧玲核实，该两笔付款与案涉货款无关，故汉能公司和华亨公司对朱俊所享有的债权674415元真实有效，依法应予保护。陈妙烽主张在2020年4月20日经与朱巧玲、朱俊对账，有当场录音为证，该节事实存在。对账后双方商定将汉能公司、华亨公司的债权均转让给陈妙烽，虽然原债权人汉能公司、华亨公司与受让人陈妙烽未签订书面协议，也未以单独的书面形式通知债务人朱俊，但2020年5月18日朱俊对欠条的签名确认足以证明债权转让以及朱俊已被通知的事实存在。欠条中明确载明朱俊所欠陈妙烽的货款即为此前所欠汉能公司和华亨公司的货款，由此可见汉能公司和华亨公司将相应债权转让给陈妙烽的结果已经通知到债务人朱俊，债权转让对债务人朱俊依法发生法律效力。结合诉讼过程中原债权人汉能公司、华亨公司分别向一审法院出具的债权转让说明书，其中不仅载明了所转让的债权

本案的争议焦点主要有二，一是案涉债权转让对朱俊是否发生效力，二是朱巧玲是否应当共同承担债务清偿责任。陈妙烽主张截止2020年5月17日朱俊欠汉能公司和华亨公司钢材款计674415元，朱俊对此并无异议。诉讼过程中朱俊和朱巧玲虽曾主张另有两笔付款，后经陈妙烽提供反驳证据并经朱俊和朱巧玲核实，该两笔付款与案涉货款无关，故汉能公司和华亨公司对朱俊所享有的债权674415元真实有效，依法应予保护。陈妙烽主张在2020年4月20日经与朱巧玲、朱俊对账，有当场录音为证，该节事实存在。对账后双方商定将汉能公司、华亨公司的债权均转让给陈妙烽，虽然原债权人汉能公司、华亨公司与受让人陈妙烽未签订书面协议，也未以单独

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3888号上诉人（原审被告）：朱俊，男，1974年1月3日出生，××族，户籍地江苏省海安市，住江苏省太仓市县。上诉人（原审被告）：朱巧玲，女，1972年2月23日出生，××族，户籍地江苏省海安市，住江苏省太仓市县。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗文谦，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈妙烽，男，1985年5月16日……