机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕02民终212号

本案争议的焦点为：1、一审事实认定是否正确。2、回避问题。关于一审的事实认定问题。上诉人印台环保局上诉称，一审判决无视鉴定意见：“交通事故所致迟发型广泛蛛网膜下腔出血、脑水肿，系被鉴定人死亡的主要原因，参与度为80-90%”因此，上诉人印台环保局对吴爱琴死亡结果承担80-90%责任，而非全部。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故责任认定为“李超驾车未确保安全驾驶，院内情况观察不周，负事故的全部责任，吴爱琴不承担事故责任。”虽然本次交通事故对死亡结果的参与度为80-90%，也有受害人自身的身体原因，但这并非受害人的过错，况且鉴定中参与度80-90%，为司法鉴定因果参与度，不能作为责任划分依据。交通事故责任认定上诉人负事故的全部责任，吴爱琴不承担事故责任。因此，上诉人要求依此减轻其责任，缺乏法律依据和事实依据。上诉人保险公司主张医院诊断证明及多次头颅和身体其他部位影像检测显示，死者吴爱琴交通事故造成的伤害仅为腰椎压缩性骨折，未造成蛛网膜下腔出血和脑水肿

本案争议的焦点为：1、一审事实认定是否正确。2、回避问题。关于一审的事实认定问题。上诉人印台环保局上诉称，一审判决无视鉴定意见：“交通事故所致迟发型广泛蛛网膜下腔出血、脑水肿，系被鉴定人死亡的主要原因，参与度为80-90%”因此，上诉人印台环保局对吴爱琴死亡结果承担80-90%责任，而非全部。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故责任认定为“李超驾车未确保安全驾驶，院内情况观察不周，负事故的全部责任，吴爱琴不承担事故责任。”虽然本次交通事故对死亡结果的参与度

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终212号上诉人（原审被告）：铜川市印台区环境保护局，住址印台区城关南路50号。法定代表人杨双冬，局长。委托诉讼代理人：王文朝，印台区环境保护局法律顾问。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市新区铁诺南路。负责人卓卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，1981年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人……