机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00274号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明说义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，虽然被上诉人杨锡金醉驾属法律、法规中的禁止规定情形，但依据上述法律规定，上诉人中财保硚口支公司作为保险人，对将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，仍对该条款负有提示义务。除保险人杨林芳领取了一份提车保险保险单外，上诉人中财保硚口支公司不能提供证据证明保险人杨林芳还领取了保险条款等其他凭证，证明其已向被保险人原审被告杨林芳履行了告知义务，故本院对上诉人中财保硚口支公司认为被上诉人杨锡金行为属于违反法律规定，属于应当知道的情形，且其对于该险种的条款约定已随购买保险时发放给当事人，其不应担责的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7350元，由中国人民财产保

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明说义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，虽然被上诉人杨锡金醉驾属法律、法规中的禁止规定情形，但依据上述法律规定，上诉人中财保硚口支公司作为保险人，对将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，仍对该条款负有提示义务。除保险人杨林芳领取了一份提车保险保险单外，上诉人中财保硚口支公司不能提供证据证明保险人杨林芳还领取了保险条款等其他凭证，证明其已

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。负责人：杨建林，总经理。委托代理人：陈楠。被上诉人（原审原告）：潘建建。法定代理人：潘德盛。委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。委托代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨锡金。原审被告：杨林芳。原审被告：潘启高。上诉人……