财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民终4416号

原告要求被告赔偿其经济损失，应基于其对涉案土地上的小麦具有所有权，但涉案土地上的小麦系二被告种植，其所有权应归二被告所有，虽然郭于村委出具证明证实该小麦已应由郭于村委处理，但该处理系处理他人财产，不符合法律规定，故该处理后果并不成立，因此，涉案土地上的小麦所有权仍应归二被告所有。二被告认可系其损坏，系其损坏自己所有的财产，并没有损害了他人利益。因此，原告要求二被告赔偿其小麦的经济损失，理由不当，法院不予支持。原告还称被告损坏小麦耽误其种植玉米造成了损失，原告提供的证据不足以认定，故原告的该请求，法院亦不予支持。综上，原告要求二被告赔偿其经济损失，理由不当，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告郭春磊的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。宣判后，上诉人郭春磊不服原审判决，向本院提起上诉请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决侵害了上诉人合法权益。一、上诉人与郭于村委签订的土地承包合同，村委将现状的土地交给上诉人，并告知上诉人

原告要求被告赔偿其经济损失，应基于其对涉案土地上的小麦具有所有权，但涉案土地上的小麦系二被告种植，其所有权应归二被告所有，虽然郭于村委出具证明证实该小麦已应由郭于村委处理，但该处理系处理他人财产，不符合法律规定，故该处理后果并不成立，因此，涉案土地上的小麦所有权仍应归二被告所有。二被告认可系其损坏，系其损坏自己所有的财产，并没有损害了他人利益。因此，原告要求二被告赔偿其小麦的经济损失，理由不当，法院不予支持。原告还称被告损坏小麦耽误其种植玉米造成了损失，原告提供的证据不足以认定，故原告的该请求，法院亦不予支持。综上，原告要求二被告赔偿其经济损失，理由不当，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4416号上诉人（原审原告）：郭春磊，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：张福娟，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。系上诉人郭春磊之妻。委托代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春福，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原……