建设工程分包合同纠纷 （2015）三中民终字第13447号

被上诉人2013年11月20日擅自离场，即发生解除《安装劳务合同》的法律效力，系错误认定事实和适用法律。上诉人2014年4月30日发函至被上诉人要求其进场施工，否则要与其在2014年5月6日前解除合同，收到函件后，被上诉人拒绝履行才导致合同被解除，上诉人认为合同解除时间是2014年5月6日。2.一审法院认定赵×为上诉人的负责人系事实错误，没有证据显示赵×是上诉人的负责人。3.承诺书不是结算文件，不能成为支付合同款的依据，目前没有任何证据证明双方已完成结算，双方未就合同款进行结算是双方自认的事实。承诺书的内容是工人向被上诉人讨薪停工，在劳动局等政府部门协调下垫付工资而非结算合同中的劳务安装费，没有上诉人的盖章确认，赵×无权对合同项下的任何款项予以确定。4.一审法院未依法查明被上诉人履行合同的情况即到底完成合同项下多少工程量及工程造价实属错误，在收到上诉人的鉴定申请书后直接作出判决，不支持上诉人的鉴定申请系程序错误。5.一审法院未查明与反诉相关的所有事实，且未依法采信证据支持上诉人的反诉请求存在错误。被上诉人工人罢工导致警察出警，上诉人为此申请调取出警记录以证实本案事实，但一审法院未予准许

被上诉人2013年11月20日擅自离场，即发生解除《安装劳务合同》的法律效力，系错误认定事实和适用法律。上诉人2014年4月30日发函至被上诉人要求其进场施工，否则要与其在2014年5月6日前解除合同，收到函件后，被上诉人拒绝履行才导致合同被解除，上诉人认为合同解除时间是2014年5月6日。2.一审法院认定赵×为上诉人的负责人系事实错误，没有证据显示赵×是上诉人的负责人。3.承诺书不是结算文件，不能成为支付合同款的依据，目前没有任何证据证明双方已完成结算，双方未就合同款进行结算是双方自认的事实。承诺书的内容是工人向被上诉人讨薪停工，在劳动局等政府部门协调下垫付工资而非结算合同中的劳务安装费，没

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13447号上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人康宝华，董事长。委托代理人杨盼，北京市问天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）山东德广建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。法定代表人曹德强，董事长。委托代理人满春玲，北……