合伙协议纠纷 （2018）沪01民终1471号

本案争议焦点在于：曹鸣华是否能够依据其与孙以鑫签订的《协议》，要求孙以鑫与信运事务所向其支付2013年至2015年审计提成报酬。第一，曹鸣华、孙以鑫的身份性质与关系。本案中，孙以鑫通过入伙方式加入了信运事务所，与曹鸣华系合伙人关系，应当受到信运事务所《合伙协议》及《合伙修正案》之约束。《合伙协议》明确约定，合伙企业的财产包括合伙人的共同出资和合伙企业存续期间以合伙企业名义取得的财产，该约定不违反法律规定，对作为合伙人的曹鸣华、孙以鑫均具有约束力。第二，曹鸣华、孙以鑫之间《协议》的性质及其内容。双方于2011年5月29日签订的《协议》，系基于孙以鑫已加入信运事务所，且双方确认财产份额比例为孙以鑫90%，曹鸣华10%，即两人已占有信运事务所全部财产份额，成为仅有的两位合伙人的前提下签订的。因此，协议应视为基于合伙人身份对信运事务所合伙财产的处分。关于孙以鑫提出《协议》中对于曹鸣华提出报酬计算与提取方式违反法律强制性、禁止性规定的抗辩理由，一方面，双方约定曹鸣华自行承接或完成的业务，并由孙以鑫为曹鸣华专门开设银行账户，由曹鸣华自行或委托他人控制、支配，并仅承担相应的营业税及其附加、不超过3%

曹鸣华诉孙以鑫合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1471号上诉人（原审原告）：曹鸣华，男���1953年7月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙以鑫，男，1949年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科（上海）律师事……