建设工程施工合同纠纷 (2021)黔23民终1026号

案号
(2021)黔23民终1026号
法院
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省
裁判日期
2021-05-08

裁判要旨

当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。(2017)黔2301民初6517号生效民事判决中已确认了郑石义挂靠兴义市东方建筑劳务有限公司承包了兴义市万峰林街道办事处纳录村五组安置区周科华等43户房屋工程进行施工,而郑石义将该工程模板和钢筋工程分包给吴万华施工,吴万华又将部分木工分包给周朝应。对于吴万华辩驳其只是代郑石义帮忙联系周朝应,其与周朝应之间未达成口头分包部分支木工程的主张,不予采信。吴万华与周朝应之间的建设工程分包合同关系自双方达成口头协议时成立,因涉案房屋结构为一至三层半不属于农村自建低层住宅的范畴,房屋的建设工程应当受到《中华人民共和国建筑法的调整》,周朝应所分包的木工工程属于房屋建设工程的组成部分,应当由具备建筑施工资质的单位承建,但吴万华与周朝应作为自然人均不具备施工资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须

摘要

当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。(2017)黔2301民初6517号生效民事判决中已确认了郑石义挂靠兴义市东方建筑劳务有限公司承包了兴义市万峰林街道办事处纳录村五组安置区周科华等43户房屋工程进行施工,而郑石义将该工程模板和钢筋工程分包给吴万华施工,吴万华又将部分木工分包给周朝应。对于吴万华辩驳其只是代郑石义帮忙联系周朝应,其与周朝应之间未达成口头分包部分支木工程的主张,不予采信。吴万华与周朝应之间的建设工程分包合同关系自双方达成口头协议时成立,因涉案房屋结构为一至三层半不属于农村自建低层住宅的范畴,房屋的建设工程应当受到《中华人民共和国建筑法的调整》,周朝应所分包的木工工程属于

正文(节选)

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终1026号 上诉人(原审被告):吴万华,男,1973年1月20日生,汉族,住贵州省兴义市。 被上诉人(原审原告):周朝应,男,1973年10月18日生,汉族,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:彭顺标,兴义市顶校镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审第三人):郑石义,男,1971年6月16日生,汉族,住贵州省兴义市……