金融借款合同纠纷 （2015）连商辖终字第00034号

本案系金融借款合同纠纷。因作为借款人及担保人的孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波未归还借款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提起诉讼。该案应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。本案借款合同履行地系连云港市赣榆区金山镇。异议人也即被告虽向原审法院提出其经常居住地系连云港市连云区，但未向原审法院提交任何证据。故原审法院对本案有管辖权。异议人也即孙运标提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回孙运标对本案管辖权提出的异议。上诉人孙运标不服原审裁定，向本院上诉称：连云港市赣榆区金山镇后石堰村虽然是上诉人的户籍所在地，但是并非经常居住地，根据原告就被告地域管辖原则，赣榆区法院没有管辖权。上诉人自2008年至今一直居住连云区，因此根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第5条的规定，上诉人的经常居住地是连云区，应当由被告经常住所地人民法院管辖，故该案应由连云区人民法院审理。本院审理查明：原审法院对事实认定正确，本院予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。因孙运标、刘爱青

本案系金融借款合同纠纷。因作为借款人及担保人的孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波未归还借款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提起诉讼。该案应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。本案借款合同履行地系连云港市赣榆区金山镇。异议人也即被告虽向原审法院提出其经常居住地系连云港市连云区，但未向原审法院提交任何证据。故原审法院对本案有管辖权。异议人也即孙运标提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回孙运标对本案管辖权提出的异议。上诉人孙运标不服原审裁定，向本院上诉称：连云港市赣榆区金山镇后石堰村虽然是上诉人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00034号上诉人（原审被告）运标，居民。被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被上诉人（原审被告）刘爱青，居民。被上诉人（原审被告）刘世付，居民。被上诉人（原审被告）倪延波，居民。被上诉人（原审被告）陆宝德，居民，被上诉……