排除妨害纠纷 （2016）京02民终5192号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已经生效的人民法院判决，涉案房间由李晓东使用，其对涉案房间享有占有、使用的权利。本案中，李晓东主张涉案房间内有王×1与李×1夫妇的遗留物品，妨害了其对涉案房间的使用，故起诉要求排除妨害。根据查明的事实，涉案房间内确有王×1与李×1夫妇的遗留物品，该遗留物品系王×1与李×1的遗产，应由其继承人王秋福、王永康、王永年、王永芳、王永兰、王永志依法继承。因此，涉案房间内的遗产，由王秋福、王永康、王永年、王永芳、王永兰、王永志6人共有，6人对上述遗产享有共同的权利，承担共同的义务。故对于李晓东要求王秋福、王永康、王永年、王永芳、王永兰、王永志将王×1与李×1的遗物从北京市丰台区西罗园×室东南侧（大房间东侧）房间搬出，将该房间腾空并交付给李晓东的诉讼请求法院予以支持。关于李晓东要求法院责成产权单位将1305号房屋的承租人王×1变更为其本人，并办理相关手续的诉讼请求，不属于本案审理范围。因此，李晓东、王秋福所提上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已经生效的人民法院判决，涉案房间由李晓东使用，其对涉案房间享有占有、使用的权利。本案中，李晓东主张涉案房间内有王×1与李×1夫妇的遗留物品，妨害了其对涉案房间的使用，故起诉要求排除妨害。根据查明的事实，涉案房间内确有王×1与李×1夫妇的遗留物品，该遗留物品系王×1与李×1的遗产，应由其继承人王秋福、王永康、王永年、王永芳、王永兰、王永志依法继承。因此，涉案房间内的遗产，由王秋福、王永康、王永年、王永芳、王永兰、王永志6人共有，6人对上述遗产享有共同的权利，承担共同的义务。故对于李晓东要求王秋福、王永康、王永年、王永芳、王永兰、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5192号上诉人（原审原告）李晓东，男，1970年4月30日出生。委托代理人李惠民，男，1946年6月14日出生。上诉人（原审被告）王秋福，女，1949年8月8日出生。被上诉人（原审被告）王永康，男，1952年3月30日出生。被上诉人（原审被告）王永年，男，1954年10月30日出生。被上诉人（原审被告）王永芳，女，1956年9月7日出……