排除妨害纠纷 （2017）豫07民终474号

卞晓升以侵权为由起诉卞红卫、卞爱荣，但卞晓升不能提供宅基地使用权证等权属证明，以证明对争议土地具有使用权，现双方因土地使用权属发生争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，卞晓升应向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，原审裁定：驳回卞晓升的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。本院认为：本案一审时，卞晓升向法院提交了户主为卞文安的林权证，该林权证上注明的四至为西卞文元，卞晓升以此证证明其对涉案争议宅基地拥有合法的使用权。因该林权证上注明：①此证包括：自留荒、村荒地、宅基地等个人栽植的树木，永远归社员个人所有。②确定的林地限期绿化，不准毁林种粮和在上边盖房。该证为卞文安的林权证，其上仅显示西卞文元，不能确定西卞文元的土地的性质和使用权范围，且西邻也不是卞晓升的名字，因此不能以此证件认定卞晓升对本案争议土地享有使用权。现卞晓升与卞红卫、卞爱荣对涉案土地使用权

卞晓升以侵权为由起诉卞红卫、卞爱荣，但卞晓升不能提供宅基地使用权证等权属证明，以证明对争议土地具有使用权，现双方因土地使用权属发生争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，卞晓升应向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，原审裁定：驳回卞晓升的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。本院认为：本案一审时，卞晓升向法院提交了户主为卞文安的林权证，该林权证上注明的四至为西

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终474号上诉人(原审原告)：卞晓升，男，1954年4月28日出生，汉族，住武陟县。委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卞红卫，男，1967年4月11日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：卞爱荣，女，1964年7月9日出生，汉族，住原阳县。二被上诉人共同委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律……