劳动争议 （2017）陕01民终10905号

根据原告提供的证据仅能证明原告以被告名义为被告工作，而这一特征非劳动关系所特有，被告主张的委托销售关系也具备该特征。同时在本院的调查中，原告承认其在为被告工作时在被告公司没有工作场所，不受单位上下班的时间约束。原告主张其为被告的销售部副经理，但却说不出该部门经理的姓名。主张工资为基础工资加提成，但却说不出基础工资为多少。同时，原告亦承认其报酬不是按月发的，并主张被告从其提成中克扣了税金等。根据原、被告陈述及证据，本院认定，原告为被告工作，双方间的关系不符合劳动关系的特征，而符合委托销售的民事法律关系的特征。２、原告在被告公司没有工作场所，不受上下班时间的约束，不参与考勤。根据原、被告的陈述，均承认上述事实。3、原告的报酬是以销售产品额的提成发放，不是按月计算，而是按销售产品的工程结束后结算支付提成。原告主张其原告工资为基础工资加提成，并提供了其从网络上下载的被告单位的空白聘用合同证明。对此被告否认，并提供了2014年6月10日原告的提供结算单及其交纳税费的票据。原告承认该提成结算单上的一个签名为本人签名。结合案情及相关证据，本院审查认定，原告领取的报酬为销售提成，而非工资。4、原告工作

根据原告提供的证据仅能证明原告以被告名义为被告工作，而这一特征非劳动关系所特有，被告主张的委托销售关系也具备该特征。同时在本院的调查中，原告承认其在为被告工作时在被告公司没有工作场所，不受单位上下班的时间约束。原告主张其为被告的销售部副经理，但却说不出该部门经理的姓名。主张工资为基础工资加提成，但却说不出基础工资为多少。同时，原告亦承认其报酬不是按月发的，并主张被告从其提成中克扣了税金等。根据原、被告陈述及证据，本院认定，原告为被告工作，双方间的关系不符合劳动关系的特征，而符合委托销售的民事法律关系的特征。２、原告在被告公司没有工作场所，不受上下班时间的约束，不参与考勤。根据原、被告的陈述，均

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10905号上诉人（原审原告）胡斌，男，1956年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市临潼区旭阳建业有限公司，住所地西安市临潼区行者街道办事处下朱村花刘村组。法定代表人孙凯，该公司总经理。委托代……