股东资格确认纠纷 （2021）鲁14民终1144号

本案的争议焦点为：一、高文锋是否为绿海公司的股东，是否应将高文锋记载于公司股东名册、公司章程、办理公司登记机关登记；二、如高文锋为绿海公司股东，股东冶金坡是否对高文锋的6%股权进行了转让，泰如公司所持的股份是否包含高文锋的6%股权；关于争议焦点一高文锋是否为绿海公司的股东，是否应将高文锋记载于公司股东名册、公司章程，办理公司登记机关登记，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定”。本案中高文锋主张以欠款出资30万元，并以分红来进行出资的支付，其提交了《德州绿海医疗科技有限公司入股协议书》、《公司股东会决议》及除第三人泰如公司以外的其他股东的陈述来证明其为以欠款出资的匿名股东，绿海公司及除第三人泰如公司以外的其他股东均无异议，第三人泰如公司否认上述证据的真实性与关联性，但未提供证据证明其反驳主张，高文锋提交的上述证据能够相互佐

本案的争议焦点为：一、高文锋是否为绿海公司的股东，是否应将高文锋记载于公司股东名册、公司章程、办理公司登记机关登记；二、如高文锋为绿海公司股东，股东冶金坡是否对高文锋的6%股权进行了转让，泰如公司所持的股份是否包含高文锋的6%股权；关于争议焦点一高文锋是否为绿海公司的股东，是否应将高文锋记载于公司股东名册、公司章程，办理公司登记机关登记，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1144号上诉人（原审第三人）：潍坊泰如医疗科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1号楼1-1703。法定代表人：朱春香，总经理。委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文锋，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省陵县……