金融借款合同纠纷 （2019）甘0826民初2817号
裁判要旨
甘肃银行股份有限公司静宁支行与静宁垠合纸制品包装有限责任公司签订的借款合同、与平凉市中小企业信用担保有限责任公司签订的保证合同及保证金质押合同、与马某1、马某2签订的保证合同合法有效。 静宁垠合纸制品包装有限责任公司作为借款人应当向甘肃银行股份有限公司静宁支行偿还借款并按约定支付利息。 甘肃银行股份有限公司静宁支行与平凉市中小企业信用担保有限责任公司签订的保证合同及保证金质押合同中均在末尾用加粗字样确认双方已对合同条款进行详细说明，均无疑义，有准确无误的理解，视为原告履行了提示和说明义务，平凉市中小企业信用担保有限责任公司认为，与原告在签订保证合同时，原告并未履行提示和说明义务的辩解理由不能成立。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。” ，平凉市中小企业信用担保有限责任公司以保证金并非物权法规定的出质范围，质押合同无效，质押权并不设立的辩解理由不能成立。 平凉市中小企业信用担保有限责任公司、马某1、马某2作为保证人，与甘肃银行股份有限
摘要
甘肃银行股份有限公司静宁支行与静宁垠合纸制品包装有限责任公司、平凉市中小企业信用担保有限责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2817号原告：甘肃银行股份有限公司静宁支行。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：静宁垠合纸制品包装有限责任公司。 法定代表人：马某1。 被告：平凉市中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：李某3，甘肃陇正律师事务所律师。 ……