确认合同无效纠纷 （2016）京01民终2020号

民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。本案中，周礼在答辩时称，崔淑兰不知道其与曹文萍签订房屋转让协议，但在庭审过程中，其又表示，签完合同一年多之后，其跟崔淑兰说过这个事情。周礼的陈述前后矛盾，故法院不予采信。周礼表示签订房屋转让协议只是为了糊弄曹文萍，实际上是暂借给曹文萍居住使用。如果真是借用，那为什么签订房屋转让协议，并且协议中对于每平方米的价格、总房款、过户费用的承担等都进行了明确的约定。周礼的辩解意见显然不符合常理，法院不予采信。崔淑兰表示，要求确认曹文萍与周礼签订的房屋转让协议无效的法律依据是两被告恶意串通，损害第三方合法权益。但从崔淑兰所提交的证据来看，其中没有一份证据能够证明两被告存在恶意串通，损害第三方合法权益的情节。崔淑兰对争议房屋的存在是明知的，然而，崔淑兰在长达15年的时间里，对于自认享有权利的争议房屋不闻不问，这显然不符合常理。故崔淑兰要求确认房屋转让协议无效之诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回崔淑兰要求确认周礼与曹文萍于一九九九年十二月十六日签订的《房屋转让协议》无效之诉讼请求。崔淑兰

民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。本案中，周礼在答辩时称，崔淑兰不知道其与曹文萍签订房屋转让协议，但在庭审过程中，其又表示，签完合同一年多之后，其跟崔淑兰说过这个事情。周礼的陈述前后矛盾，故法院不予采信。周礼表示签订房屋转让协议只是为了糊弄曹文萍，实际上是暂借给曹文萍居住使用。如果真是借用，那为什么签订房屋转让协议，并且协议中对于每平方米的价格、总房款、过户费用的承担等都进行了明确的约定。周礼的辩解意见显然不符合常理，法院不予采信。崔淑兰表示，要求确认曹文萍与周礼签订的房屋转让协议无效的法律依据是两被告恶意串通，损害第三方合法权益。但从崔淑兰所提交的证据来看，其中没有一份证据能够证明两

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2020号上诉人（原审原告）崔淑兰，女，1960年10月13日出生。委托代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹文萍，女，1968年11月24日出生。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告周礼，男，1959年12月20日出生。委托代理人刘新，北京金沃律师事务所律师。上诉人崔淑兰因确认合同无效纠纷一案，……