机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民一终字第1062号

对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的贾彬负事故全部责任，沈宏林无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。结合本案的具体情形，确定由被告贾彬承担事故全部责任。对原告的损失，双方无异议的，法院予以采信，对双方有异议的，法院认定如下：1、停车费、施救费均有适格的证据证明并符合相关政策的规定，法院予以确认；2、车辆租赁费3000元，属于替代性交通费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，侵权人应予赔偿；但该部分费用过高，基于合理性原则，法院酌定为2000元；3、材料及修理费2400元，属于车辆损失，被告保险公司以及被告要求按照被告保险公司提供的车险损失核损单确定的1100元确定，但因车险损失核损单载明的车辆号码与事故车辆号码不符以及该车险损失核损单仅载明有人工费，故法院对于被告的主张不予采纳；被告没有对于该部分损失申请鉴定，法院确认车辆损失为2400元。综上，原告的损失确定为：车辆损失（材料及修理费）2400元、停车费200元、施救费300元、替代性交通费用（车辆租赁费）2000元。对于上述确定的损失，根据《中华人民共和

对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的贾彬负事故全部责任，沈宏林无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。结合本案的具体情形，确定由被告贾彬承担事故全部责任。对原告的损失，双方无异议的，法院予以采信，对双方有异议的，法院认定如下：1、停车费、施救费均有适格的证据证明并符合相关政策的规定，法院予以确认；2、车辆租赁费3000元，属于替代性交通费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，侵权人应予赔偿；但该部分费用过高，基于合理性原则，法院酌定为2000元；3、材料及修理费2400元，属于车辆损失，被告保险公司以及被告要求按照被

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1062号上诉人（原审被告）贾彬，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）曹启国，男，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人张文龙。被上诉人（原审原告）沈宏林，男，汉族，居民。被上诉人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（现更名安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司）。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。代表人吴……